?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Белая коррекция... в логическом этюде
alexeioganesyan wrote in ru_chess_art
Алексей Оганесян
ЮК "Shahmat bestechiliyi-15", 2018
Специальный похвальный отзыв


Выигрыш                                                8+7

Главный план сразу не проходит: 1.e4? f:e3 e.p. 2.a7 e2 3.a8Q Ba7 4.Q:a7(e4,d5,c6,b7,c8,d8,g8) 4…e1Q 5.Qa6(c4,d3)+ Kg1 – и нет решающего 6.Q:g6(g4)+ из-за своей же пешки g4. Поэтому предварительным планом белые жертвуют ее:
1.g5!! h:g5
[1…h5 2.K:f4 K:e2 3.Ke5 Kd2 4.Kf6 K:c2 5.K:g6 Kb2 6.K:h5 K:a2 7.g6 Bd4! 8.a7! (но не 8.g7? B:g7 9.a7 Bc3!! =, крепость) 8…B:a7 9.g7 и 10.g8Q +–]
2.e4 f:e3 e.p. 3.a7 e2 4.a8Q с двумя вариантами:
I) 4…Ba7. Теперь главный план проходит, причем с коррекцией хода ферзя! 5.Qe4! При 5.Qb7(c6,d5,e8,g8)? g4+! 6.h:g4 e1Q = или 5.Q:a7(c8)? e1Q = черные используют свою или завлекаемую ими чужую пешку «g» как заслон от решающего шаха белого ферзя. 5…e1Q [5…g4+ 6.Q:g4! +–] 6.Qc4+ Kg1 7.Qg4+ K~ 8.Qg2#;
II) 4…g4+! 5.h:g4 Ba7. Теперь главный план не проходит из-за пешки g4, как и было в начальной позиции. Но черные позволили белым попутно освободить поле h3, благодаря чему те полностью меняют игру: 6.Qh8! e1Q 7.Qh3+ Kg1 8.Qg2#.

Логический этюд с необычным содержанием. В ложном следе, где главный план не проходит, присутствует множественный («почти безразличный») ход белого ферзя. Предварительный план белых дает черным новый защитный ресурс (g5-g4+) против главного плана, причем дальнейшая игра различается в зависимости от того, используют ли черные этот ресурс:
I) если не используют, то сама угроза его исполнения корректирует ход ферзя в неизменном главном плане. Получается нечто вроде белой коррекции (в широком смысле выбора одного хода из многих) в логическом этюде – возможно, это реализовано впервые;
II) если используют, то это опровергает главный план, но попутно выявляется другая слабость, что позволяет белым изменить игру.


  • 1
Возможно у чёрных есть спасение 1... h5 2. Kxf4 Kxe2 3. Ke5 Kd2 4. Kf6 Kc3 5. Kxg6 Kb2 6. Kxh5 Kxa2 7. g6 Bd4 8. a7 Bxa7 9. g7 Kb1 10. g8=Q Bd4 11. c3 Bxc3 12. Qb3+ Bb2 13. Qd3+ Kc1 14. Qf1+ Kc2 15. Qf5+ Kc1 16. Qe6 Kb1 17. Qe4+ Kc1 18. Qa4 Kb1 19. Qd1+ Bc1 20. Qd3+ Kb2 21. Qd4+ Kb1 22. Qe4+ Kb2 23. Qb7+ Kc2 24. Qxc7+ Kb2 25. Qg7+ Kb1 26. Qb7+ Bb2 27. Qe4+ Kc1 28. Qe1+ Kc2 29. Qe6 Kb1 30. Qf5+ Kc1 31. Qf1+ Kc2 32. Qe2+ Kc1 33. Qe3+ Kc2 34. Qf2+ Kb1 35. Qg1+ Kc2 36. Qg2+ Kb1 37. Qg6+ Kc1 38. Qc6+ Kb1 39. Qh1+ Bc1 40. Qe4+ Kb2 41. Qe2+ Kb1 42. Qd3+ Kb2 43. Qb5+ Kc2 44. Qc4+ Kb1 45. Qb3+ Bb2 46. h4 a2 47. Qd1+ Bc1 48. Qd3+ Kb2 49. Qd4+ Kb1

А зачем белым на 11-м ходу добровольно отдавать пешку с2? В указанном варианте после 11.Qg6! Bb2 12.c4+ белые ее сохраняют, чем гарантируют себе победу с запасом.

Есть подозрение, что в вышеуказанном варианте выигрывает и 8. с3!? с переходом в ферзевый эндшпиль.

Алексей Оганесян продолжает искать новые оригинальные идеи возле причудливых ходов.То возле рокировки, то возле взятия на проходе. Поскольку этюд логический, то хотелось бы прежде всего услышать тех, кто на логике специализируется. Например, С. Дидуха. А то какая-то тишина.

Такие этюды надо проверять движком AlphaZero!!!

StockFish, которым я проверяю все свои этюды, не намного хуже :)

>> Такие этюды надо проверять движком AlphaZero

"Такие" - это какие, что вы имеете в виду? Те, в которых может возникнуть крепость в исполнении слабейшей стороны (как выше привёл пример Юрий)? Но компьютер с этим, увы, пока не справится - я уже в этом ЖЖ как-то приводил гротесковый, но тем не менее довольно показательный пример позиции, которую любой, даже самый сильный на сегодняшний день движок будет оценивать как явно выигранную для черных (например, StockFish дает ей оценку -15.65):



В то время как для человека (даже для начинающего шахматиста) ничья здесь очевидна...

Не только крепость, которая возникает в этом этюде. Даже приведенный Вами вариант: "11.Фg6! Сb2 12.c4+ белые ее сохраняют, чем гарантируют себе победу с запасом." тоже сомнительный и вызывает много вопросов. А по поводу AlphaZero посмотрите довольно таки интересный материал. Думаю Вы с удовольствием его просмотрите. https://www.youtube.com/watch?v=BoYcyIjXD9U.

>> Даже приведенный Вами вариант <...> тоже сомнительный и вызывает много вопросов.

Конкретизируйте, пожалуйста, в чем именно, на ваш взгляд, заключаются сомнения и вопросы.


>> А по поводу AlphaZero посмотрите довольно таки интересный материал.

Я уже смотрел материал и читал немало про этот движок. Как я понимаю, пока в интернете еще нет версии для скачивания и общедоступного использования этого движка (мне не удалось ее найти), и когда она появится - неизвестно. Поэтому чтобы с полным основанием говорить о том, "такие этюды лучше решать с помощью AlphaZero", для начала нужно иметь хотя бы один пример конкретной позиции (этюда), с которой успешно справился AlphaZero и НЕ справился StockFish...

  • 1