Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

SuperProblem | Ферзь плюс два (TT-264; #3-4)

Редколлегия международного интернет-проекта "SuperProblem" объявляет тематический конкурс составления трёх- и многоходовок ТТ-264.
Название конкурса: "Ферзь плюс два"
Задание: #3-4
Тема: в миниатюре или гравюре (до 10 фигур) у белых есть король, ферзь, два слона (два коня) и, возможно, одна или несколько пешек.
Не допускается наличие как белой ладьи, так и наличие белых коня и слона одновременно.
Любые виды близнецов разрешены, если они тематичны, т. е. не нарушают форму и тематический материал.
Сказочные фигуры и условия не разрешены.
В зависимости от количества и качества присланных композиций, судья может разделить присуждение на несколько подразделов (например, #3 и #4; миниатюры и гравюры; правильные маты и общий раздел; и т. д.) или, наоборот, объединить несколько подразделов в один.
Судья: Steven B. Dowd
Срок присылки: до 13 января 2022
Задачи отправлять Алексею Оганесяну на e-mail: alexeioganesyan@gmail.com
Все полученные задачи будут представлены судье в анонимной форме.
Итоги будут опубликованы на сайте
http://superproblem.ru.

Логическая задача с мнимым планом

Новая (??) возможность расширения содержания логических задач:

1)
есть ложный след 1.Х? - мнимый главный план, не проходящий из-за какого-то препятствия;
2) есть другой ложный след, который начинается с устраняющего указанное препятствие мнимого предварительного плана 1.Y?, после которого уже грозит мнимый главный план с ходом Х. Но этот план вновь не проходит, причём, конечно, уже по какой-то другой причине (например, белые, выполняя мнимый предварительный план, допустили новую слабость, которой чёрные и воспользовались);
3) никакой успешной реализации мнимого главного плана, конечно нет - на то он и мнимый;
4) далее - всё как в обычной логической задаче: реальный главный план, его неудачная попытка вначале и удачная после реального предварительного плана.

Представляется, что главная проблема - добиться того, чтобы мнимый план был чем-то чётко связан с действительным решением. Иначе может сложиться впечатление, что пара ложных следов мнимого плана искусственно прикручена к остальной части решения.


Collapse )
  • griatan

Ложный "ложный след"

В юбилейном конкурсе «Гравюра – 10» мне очень подозрительным показалось присуждение первого приза, причём с первого взгляда задаче А.Слесаренко в разделе двухходовок.  Дело в том, что мне хорошо известна некондиционная задача А.Андреева из книги «200 шахматных миниатюр» yacpdb 144619. В задаче всего шесть фигур б: Kf1,Ra2,Ce1, Cg6; ч: Kd1,c2.

Решает 1. Сс3, но дуаль на превращении пешки в коня. Она устраняется, если слона перекинуть с g6 на h1.  Если знать исходную матрицу задачи Андреева, то  можно за 5 минут сделать задачу на тему Салазара: 

Г. Атаянц по А.Андрееву и А. Слесаренко.

  <img src="http://kasparovchess.crestbook.com/extensions/chess_diagram/gendiag.php?fen=88884p32B4BR1p1P33k1K">

88884p32B4BR1p1P33k1K 

1. Bg4 [В] ? цугцванг

1. ... c1Q [a] 2. e3 [A] #

1. ... c1S 2. Rd2#

1. ... Kc1 2. Ra1#

1. ... e3! 

1. e3 [A] ! цугцванг

1. ... c1Q [a] 2. Bg4 [В] #

1. ... c1S 2. Rd2#

1. ... Kc1 2. Ra1#

В отличии от задачи А. Слесаренко: 7Q/8/8/6p1/3P2B1/8/R2P1p2/B1K1k3

в моей версии нет ферзя и пешки. Всего 8 фигур. Экономия материала! А нужен ли ферзь?

Моё мнение ферзь это блеф.  Можно обойтись ладьёй,  переставив слона (предложение А. Василенко), но тогда как бы повторяется мат ладьёй на защиту 

Collapse )
me

Детективная история о детективной истории

Не так давно я решил познакомиться с книжкой Гербстмана «Рассказы о белом слоне». В процессе чтения я обнаружил ряд опечаток (либо я не понял шуток...). Но самым поразительным оказалось отсутствие диаграммы в последнем рассказе «Таинственное исчезновение чёрного короля» — шахматный композитор Гумнов рассказывает про свою задачу, у которой пропали короли — а позиции нет!

Найти книгу в интернете несложно. Куда сложнее понять, о какой задаче идёт речь. Может ли кто-нибудь помочь мне с этой детективной историей?!

Заранее спасибо!

Аналог белой или чёрной коррекции в коопмате

Алексей Оганесян
8-й Кубок мира ФИДЕ, 2020
8-й похвальный отзыв

h#5.5 2.1.. 7+4
k7/Pp6/1P2p3/3p4/3P4/3P2B1/4K1P1/8

Безразличный ход слона

1…B~? 2.e5
2…dxe5 3.d4 e6 – пат (e7-e8Q/R#??)
2…g4 3.e4 g5 4.e3 g6 – пат (g7-g8Q/R#??)

показывает: у белых не хватает времени провести одну из своих пешек, потому что у одной из черных пешек кончаются ходы. Поэтому нужно корректирующими ходами слона пожертвовать его под пешку, чтобы продлить ее ходы. Однако попытка сделать это на полях e3 и f4 неудачна:

1...Bf4? 2.e5
2...dxe5 3.d4 Be3! 4.dxe3 e6 – пат (e7-e8Q/R#??)
2...g4 3.exf4 g5 4.f3+ Ke3(d2,d1) – белые всё-таки ставят мат (g6-g7-g8Q/R#), но… запаздывают с этим на один ход!

Значит, остаётся жертвовать слона на двух других полях – c3 и f2:

1...Be1! 2.e5 dxe5 3.d4 Bc3! 4.dxc3 e6 5.c2 e7 6.c1B! e8Q/R#
1...Bf2! 2.e5 g4 3.e4 g5 4.e3 g6 5.exf2 g7 6.f1S! g8Q/R#

Некий аналог белой коррекции в h#. Безразличный ход слона не проходит, потому что черные попадают в пат. Чтобы этого не случилось, белые должны сделать точный ход слоном, пожертвовав его под пешку и таким образом получив время на проведение своей пешки. Итого: три точных хода слоном (один в попытке, два в решениях) и жертвы слона на четырех разных полях. Черные слабые темпопревращения в решениях.

---

А какие ещё примеры аналога белой или чёрной коррекции в h# вы знаете?

SuperProblem | Греческий пикабиш-Новотный (TT-243; #2)

Редколлегия международного интернет-проекта "SuperProblem" объявляет тематический конкурс задач-двухходовок TT-243.
Название конкурса: "Греческий пикабиш-Новотный"
Задание: #2
Тема: В одной фазе двухходовки белые вступительным ходом фигуры А на поле X пересечения линий действия чёрных слона и пешки (перекрытие пикабиш) создают две угрозы «по Новотному». В другой фазе имеется вариант, в котором белые объявляют мат ходом фигуры А или другой фигуры на поле X.
Сказочные фигуры и условия не разрешены.
Арбитр: Игорь Агапов
Срок присылки: до 20 июля 2020.
Задачи отправлять Алексею Оганесяну на e-mail: alexeioganesyan@gmail.com
Все полученные задачи будут представлены арбитру в анонимной форме.
Итоги будут опубликованы на сайте http://superproblem.ru.

Примечания:
1) сравните с темой ТТ-162 «Греческий Новотный», проведённого тем же арбитром в 2016 году. В послесловии к итогам того конкурса упомянута история возникновения названия «Греческий Новотный»;
2) термин «пикабиш-Новотный» (для обозначения данного вида перекрытия) был предложен Александром Сыгуровым в его недавней статье «Пикабиш» (стр. 25, журнал «Шахматная композиция», № 150, 2019).

ЛОШАДКА СКАЧЕТ



Я сразу обратил внимание на этот этюд. Все дело в том, что на доске всего семь фигур. Ко всему среди них не найдешь ни одной пешки. Ни белой. Ни черной. Однако хорошее впечатление от восприятия позиции было подкреплено еще тем, что и содержание этюда соответствует форме.

ТИМУР ПОНОМАРЁВ
ChessStar, 2019

Ничья.
4+3
Логический ложный след 1. Ле7? Фg4! Решатель после того, как найдет этот эффектный ход с жертвой ладьи, которая становится под удар сразу трех черных фигур, должен сообразить, что ничья здесь становится возможной только тогда, когда на доске не будет белого слона. Ведь именно он мешает после отхода черного ферзя объявить черному королю вечный шах, пустившись вскачь по полям с6 и a7. Значит, перед решателем стоит задача избавиться от своей фигуры. Сделать это можно так. 1. Сb6+ Крd7 2. Cd8!! Кр:d8. И после этого уже можно играть 3.Ле7!! Теперь уже этот ход ведет к ничьей. Черные, чтобы избежать коварных вилок, должны смириться с вечным шахом.

Мне эта миниатюра-аристократ понравилась. И я знаю, почему. Все дело в сбросе белого слона. Вообще-то это фигура не навязчивая. И от нее избавиться намного сложнее, чем, например, от ладьи. А в результате мы имеем удачный пример развития хорошо известной ранее темы, когда конь при поддержке ладьи постоянно объявляет шах черному королю. О развитии какой темы идет речь? Я поймал себя на этой мысли, когда понял, что данная тема не имеет названия.

Ранее мне приходилось видеть много раз этюды, в которых конь и ладья обеспечивают ничью в критической ситуации. И сразу же вспомнил про такой замечательный этюд.

Александр КУЗНЕЦОВ
Шахматы, 1960
1 приз

Ничья. 5+5

1.a6 Kр:а6 2.Л:b4 e3 3. b7 Лd8 4. Kрc1 е2 5. b8K+! Крa7 6.Kc6+ Kра6 7. Kb8+ c вечным шахом лошадкой, который нам знаком по этюду Тимура Пономарёва. Только этим содержание этюда не ограничивается. Ведь черные могут сыграть 7….Л:b8 8. Ла4+ Крb5 9.Ла5+ Кр:а5 – пат. В том случае, когда черные пожелают избежать пата, играя 9 … Крс4, после 10. Лс5+ ладья становится «бешеной». Автору удалось органично синтезировать множество элементов воедино. И слабое превращение в коня, и «бешенство» ладьи, и пат, и вечный шах.

Как видим, этот вечный шах при взаимодействии ладьи и коня встречается в этюдах и поныне. Встречается достаточно часто. Причем иногда это возможно даже в центре доски. Встречается он в игре и белых, и черных. Короче говоря, данная тема отнюдь не в новинку. В брошюре «Позиционная ничья» Г. М. Каспаряна есть даже добротная подборка подобных этюдов. Однако, насколько мне известно, то тема эта не имеет названия.

Бывает так, что в терминологии шахматной композиции обнаруживаются пробелы. И, как мне кажется, это тот самый случай. Я лично никак не могу понять, почему до сих пор никто не догадался дать название этому вечному шаху, в котором конь показывает свою прыть. А ведь конь – фигура необычная. Она заслуживает особого внимания.

Напомню всем, что в свое время Гиа Надареишвили дал название теме, когда к нему неожиданно пришла необычная идея. Он обнаружил, как на почти пустой доске пара коней дает достойный отпор ферзю черных. «Мхедрули». В переводе с грузинского означает «коневая». Можно ее также истолковать, как «конь», «всадник». Однако в конкретном случае я предлагаю для названия темы использовать хоть и иноязычное слово, но не из грузинского языка, а из французского. Это будет вполне оправданно и потому, что в нашей лексике французских слов не так уж мало, и это слово не будет лишним. Данную тему, в которой конь при взаимодействии с ладьей объявляет вечный шах, я предлагаю назвать темой Биде ( Bidet ). Приятное на слух и легко запоминающееся словечко означает в переводе лошадку. А это, с моей точки зрения, полностью соответствует теме в этюде, в которой именно лошадка берет на себя большую нагрузку и объявляет вечный шах.

Биде (Bidet ) – это лошадка. И Сергей Дидух, который владеет французским языком, как говорится, не даст мне соврать, что bidet в переводе означает именно маленькую лошадку или пони. Тем более это должны подтвердить, например, Daniel Keith и Alain Pallier. Ко всему они могут сказать, что в старофранцузском глагол bider означает сидеть верхом, естественно, на лошади. Короче говоря, все, даже какой-нибудь французик из Бордо, который не знает, что такое шахматная композиция, должны согласиться с тем, что для давно известной темы в этюде я нашел очень удачное название. Биде! Произносить это слово нужно с ударением на последнюю гласную, как принято во Франции! Буду рад, если название приживется в среде этюдистов, как уже давно прижились многие другие термины.

ХОД БЕЛОГО СЛОНА



Автор этой книги мог назвать ее «Рассказы о белом слоне». Однако это уже давно сделал знаменитый шахматный композитор Александр Гербстман, который выдал множество весёлых новелл в одной книжке. И потому автор новой книжки назвал её по-другому – «Жизнь и удивительные приключения белого слона». Конечно, не совсем так, как у знаменитого литературного предшественника Даниэля Дефо с его Робинзоном Крузо, но всё-таки тем самым он как бы сразу пообещал своим читателям-шахматистам, когда они начнут листать книгу, что-то неординарное, воистину приключенческое.

И это действительно так. Дело в том, что новая книга Василия Лебедева, изданная в Ростове-на-Дону, представляет собой подборку отличных шахматных этюдов, в которых главным действующим лицом является именно такая шахматная фигура, как белый слон, гуляющий по диагоналям. Вообще-то, надо признать, что ранее уже издавались книги, в которых героем становился белый слон. Мне так сразу на память пришла серия «Секреты шахматных фигур», которую подготовил Сергей Ткаченко, и одна из книг этой серии – «Подвиги шахматного слона».

При всём том, что замысел у обоих авторов был, по сути, один и тот же (показать, какой важной фигурой может стать слон на шахматной доске в остром поединке), всё-таки книги эти отличаются. Если Сергей Ткаченко отобрал 100 уникальных позиций, в финале которых у белых остается одинокий слон, то Василий Лебедев отобрал только 64 этюда разных авторов всех времён и народов, в которых слон – далеко не один-единственный, кто сражается против чёрных. Но только ему дано право сделать какой-то ошеломляющий ход, ведущий к желанному результату.

Этюдов столько, сколько клеточек на шахматной доске. И тому есть простое объяснение. Данный сборник был составлен по принципу, который известен по предыдущей книге Василия Лебедева «Актёры шахматной доски». То есть одно поле – одна композиция – одна пуанта. Разница лишь в том, что ход-пуанту теперь будет делать именно слон, а не какая-то другая фигура. Этот тот самый случай, когда после рассмотрения этюда не скажешь: «Слона-то я и не приметил».

С учётом того, что Василий Лебедев уже зарекомендовал себя как компетентный обозреватель, просмотр каждого этюда, подобно просмотру кино, будет восприниматься легко и непринужденно. В том смысле, что можно обойтись даже без шахматной доски или компьютера.

Как и в книге «Актёры шахматной доски», которая открыла серию, здесь все сделано так, чтобы ничто не мешало восприятию замысла этюдиста. Ведь ключевые моменты этюда сопровождаются новой диаграммой. То есть уже через несколько ходов в решении она появляется перед глазами. И читать такую книгу страница за страницей легко. Кстати, в данном издании 296 белоснежных страниц. Это на … 64 (!) страницы больше, что в предыдущем издании.

У меня эти книги стоят на полке рядышком. Все потому, что они похожи, как и должны быть похожи книги одной серии. И переплёт, и форзац, и нахзац выполнены в одном стиле. Надо признать, что это отличный образец полиграфической продукции высокого качества. Посмотришь, и сразу хочется взять книгу в руки и читать.

К сожалению, не все шахматисты смогут насладиться чтением этой книги, потому что тираж у неё совсем уж маленький. Всего 100 экземпляров. А утешить себя можно хотя бы тем, что автор планирует выпустить и другие книги в этой серии, которые будут посвящены уже не слону. Если Василий Лебедев будет работать в заданном ритме, то следующую книгу нужно ждать примерно через полгода.