Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

SuperProblem | Полновесная рефлексная защита (TT-238; r#3-n)

Редколлегия международного интернет-проекта "SuperProblem" объявляет тематический конкурс задач на рефлексный мат в 3-n ходов TT-238.
Название конкурса: "Полновесная рефлексная защита"
Задание: r#3-n
Тема: требуется составить рефлексный мат в 3-n ходов, включающий:
- полновесную угрозу, т. е. угрозу, кончающуюся матом белому королю точно на n-м ходу;
- по крайней мере одну "полновесную рефлексную защиту", т. е. вариант, который защищает от указанной угрозы и содержит ложный след, начинающийся на 2-м ходу белых и кончающийся матом черному королю точно на n-м ходу. Причём в этом варианте 2-й, 3-й, ... , (n-1)-й ходы белых должны совпадать с соответствующими ходами в угрозе.
Любые виды близнецов запрешены.
Сказочные фигуры и условия не разрешены.
Судья: Miodrag Mladenović
Срок присылки: до 19 марта 2020.
Задачи отправлять Алексею Оганесяну на e-mail: alexeioganesyan@gmail.com
Все полученные задачи будут представлены судье в анонимной форме.
Итоги будут опубликованы на сайте http://superproblem.ru

ПОБЕДА-75

Конкурс по составлению шахматных композиций в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

РЕГЛАМЕНТ

Общероссийская общественная организация «Федерация шахмат России» (ФШР) и, по поручению ФШР, Комиссия по шахматной композиции (КШК), объявляют международный конкурс по составлению шахматных композиций в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Соревнование проводится в следующих шести разделах: двух-, трёх-, многоходовки, этюды, задачи на кооперативный мат, задачи на обратный мат в 2-9 ходов.
Количество композиций от одного автора – не более одной композиции в одном разделе. Коллективные композиции не допускаются.

Все композиции присылаются по электронной почте на адрес исполнительного директора конкурса – Бориса Шорохова: bbs64@mail.ru до 2 марта 2020 года.
Просьба ко всем участникам дополнять присланные позиции FEN-кодом.
Информация о соревновании, включая итоги, размещается на сайте ФШР: https://ruchess.ru/

Судейская коллегия:
двухходовки – А.Слесаренко
трёхходовки – А.Бахарев
многоходовки – Л.Ярош
этюды – С.Осинцев
кооперативные маты – В.Гуров
обратные маты - М.Кайо

Предварительное присуждение выставляется на сайте: http://www.selivanov.world/
Для подачи замечаний участникам каждого раздела дается 1 месяц после выставления предварительных итогов. После анализа замечаний судьи принимают решение об окончательных итогах в каждом разделе.

ФШР награждает дипломами, памятными медалями и денежными призами победителей соревнования. Памятными медалями награждаются также члены судейской коллегии.

Общий призовой фонд – 90000 рублей.
Призовой фонд одного раздела – 15000 рублей.
1 место – 6000 рублей
2 место – 5000 рублей
3 место – 4000 рублей

Скачать объявление (pdf, 154 KB)

Положение о соревновании

SuperProblem | Черно-белый ушел-пришел-защитил (TT-237; h#2)

Редколлегия международного интернет-проекта "SuperProblem" объявляет тематический конкурс задач на кооперативный мат в 2 хода TT-237.
Название конкурса: "Черно-белый ушел-пришел-защитил"
Задание: h#2
Тема: требуется составить h#2 как минимум с двумя фазами и следующим их содержанием.
Первая фаза:
- черная фигура А, вначале стоящая на соседнем с черным королем поле Х, делает первый ход;
- другая черная фигура вторым ходом идет на освободившееся поле Х.
Вторая фаза:
- черная фигура А, вначале стоящая на соседнем с черным королем поле Х, делает первый или второй ход;
- белые первым ходом берут под контроль поле Х.
Кроме того, на любом ходу белые в одной фазе, а черные в другой реализуют одну и ту же тактическую идею (связывание/развязывание, включение/выключение и т. д.).
Форма близнецов разрешена. Дуплексы и зеро-позиции не разрешены.
Нетематичные фазы не разрешены.
Сказочные фигуры и условия не разрешены.
Судьи: Menachem Witztum и Emanuel Navon.
Срок присылки: до 27 февраля 2020.
Задачи отправлять Алексею Оганесяну на e-mail: alexeioganesyan@gmail.com
Все полученные задачи будут представлены судьям в анонимной форме.
Итоги будут опубликованы на сайте http://superproblem.ru

ЗАЧЕМ ТОПТАТЬСЯ КОРОЛЮ?



Дискуссия по итогам личного чемпионата России по шахматной композиции продолжается. И потому я решил, что можно подкинуть для обсуждения тему и для составителей этюдов. Она вовсе не в новинку. Ведь сколько раз уже мы говорили и доказывали друг другу, что такое дуаль. Однако к этой теме я решил опять вернуться, поскольку в данном случае имеет место тот случай, когда приходится сомневаться в самом себе. Причем в том вопросе, в котором, казалось бы, все понятно.
Посмотрим такой этюд.

JT 70 MARIO G. GARCIA 2018

АЛЕКСАНДР СТАВРИЕЦКИЙ

Special Honorable Mention



Win.

1.g4+! fg4 2.h4 ! Rh3+ 3. Kg2 ( 3.Kg1? Rg3+ – потеря времени) 3. … R:h4 4.Q:d6 Rh6 5.Q:e5+ g5 6.Qе8+ g6 7.Ra5 Bc3 8.R:g5+! K:g5 9.Qе5#

Оригинальный этюд я отправил на конкурс в Аргентину. И от организаторов сразу поступило сообщение. Дескать, есть дуаль 3.Kg1 Я тогда сообразил, что надо было для ясности в скобках указать, что такой ход короля ведет только к пустой трате времени. Тогда бы и не было вопросов. Написал ответ. Со мой согласились. Этюд участвовал в конкурсе и получил отличие. Судье понравился мат при четырех активных блокированиях. Мат эполетный. Причем эполеты у черного короля как бы в два слоя. Из пешек и из ладей.

Когда пришло время отправлять этюд для чемпионата и отбора в альбом, то я уже предусмотрительно указал за скобками, что на третьем ходу белый король должен играть только на g2. И что же? В итоговой таблице чемпионата красными буквами была указана дуаль -- 3. Кg1. Глазам своим не поверил. Однако все было именно так. Судья Б. Дюрашевич поставил этюду баранку. Ноль! Как я воспринял увиденное? Если бы это была дуаль, то за это полагалось бы, наверное, сбросить несколько очков. Но поскольку этюд не заработал ни одного балла, то я так понял, что речь идет даже о побочном решении, которое не позволяет этюду даже получить право на существование. Но есть ли в этюде такая большая «дыра»? Есть ли в нем вообще дуаль? Вот об этом я и хотел поговорить.

Вообще-то вся эта история с дуалью не ударила по мне больно. Объясняю, что я имею в виду. Этюд у двух других судей тоже не получил высокой оценки. Более того, если бы Б. Дюрашевич дал ему максимальную оценку, то все равно он не попал бы в альбом. Однако не в этом я вижу проблему. Для меня судейство стало хорошим поводом для того, чтобы я призадумался и понял, что же такое дуаль? Получается составляю этюды не первый год, а элементарного не знаю. Прав я или нет? Но, чтобы расставить все точки над «i», мне нужно объяснить, как я понимаю дуаль.

Начну с того, что, если бы я считал, что есть дуаль, то, конечно, устранил ее. Сразу же поставил бы черную ладью на крайнюю вертикаль. Там бы она взяла белую пешку h4, но уже без шаха белому королю. А для белого монарха нашлось и другое место на доске. Но я ему отвел место именно там, поскольку посчитал, что всякие его ходы кроме хода на g2 будут ничем иным, как потерей времени. То есть белый король может долго топтаться по полям h1, h2, g1, но, чтобы выиграть, белые все-таки должны поставить своего короля на g2. А далее все равно все будет так, как того захотел автор.

Тут, конечно, нужно проанализировать выход белого короля на вертикаль f. Но это ведет к потере победы. Ведь после того, как черная ладья станет на f5, ничья очевидна.

Сколько ни смотрел на позицию, так и не понял, где тут может быть дуаль. Нет ее. Не вижу. Не пойму, зачем нужно топтаться королю, оттягивая поражение черных? Но в то же время я допускаю, что чего-то не понимаю. В таком случае, может быть, кто-то мне объяснит, в чем моя ошибка?

SuperProblem | Как в правиле 50 ходов... (TT-235; #5-n, h#5-n, s#5-n)

Редколлегия международного интернет-проекта "SuperProblem" объявляет новогодний конкурс задач на прямой, кооперативный и обратный мат TT-235.
Название конкурса: "Как в правиле 50 ходов..."
Задание: #5-n, h#5-n, s#5-n
Тема: задача с решением как можно большей длины, которое не содержит ни одного хода пешкой и ни одного взятия (т. е. ни одного необратимого изменения на доске).

Условия:
- задача на кооперативный мат должна иметь единственное решение;
- в задаче на прямой и обратный мат будет учитываться только один тематический вариант полной длины (указанный автором), но допускается наличие и других вариантов полной длины, в том числе с ходами пешками и взятиями. Однако во всех вариантах полной длины не должно быть никаких дуалей;
- запрещено нахождение короля под шахом в диаграммной позиции;
- запрещены сказочные фигуры и условия, а также сверхкомплект.

Совместные композиции разрешены. Каждый автор в каждый раздел может прислать не более двух композиций, включая совместные.

В зависимости от количества задач, присланных в каждый раздел, возможно присуждение по каждому разделу отдельно или объединение нескольких разделов в один.

В конкурсе побеждает задача с наибольшей длиной решения (n). При равной длине решения выше будет та задача, у которой меньше общее количество фигур; если и здесь равенство – та, у которой меньше количество белых фигур; если вновь равенство – та, которая была прислана раньше.

Особо будут отмечены скахографические задачи, так или иначе связанные с Новым Годом.
Срок присылки: до 31 декабря 2019.

Задачи отправлять Алексею Оганесяну на e-mail: alexeioganesyan@gmail.com
Итоги будут опубликованы на сайте http://superproblem.ru в январе 2020 года.

"Когда б вы знали, из какого сора..." (история создания одной задачи)

На форуме сайта MatPlus, Марк Киртли (Mark Kirtley) спросил у меня, а есть ли какая-нибудь история создания моей прошлогодней s#10?
Этот вопрос всколыхнул во мне соответствующие воспоминания (или флешбэки, как сейчас модно говорить), которые я рано или поздно - чтобы потом не забыть - всё равно хотел собрать воедино из черновиков ранних версий этой задачи и переписки с коллегами-композиторами
насчёт этих версий. А тут Марк дал мне лишний повод...
Английская версия этих флешбэков опубликована на MatPlus, а русскую версию воспоминаний можно прочитать здесь в ЖЖ :)


Collapse )
Я сам
  • sygurov

Потеряшка

Друзья!
Прошу помощи в поиске итогов конкурса "Серп и молот" за 1989 год. В этом издании была опубликована задача В.Свергунова https://www.yacpdb.org/#149121, возможно, с темой "аванта" в игре черных пешек. Пишу возможно, т.к. в базе yacpdb решение начинается с хода белых, а других источников нет. Но анализ начальной позиции показывает, что игру должны начинать черные.
Скорее всего, конкурс 1989 года был неким конкурсом ретро-мини-задач на прямой мат. На эту мысль наводят другие ретро-задачи из этого же издания за 1989 год:
https://www.yacpdb.org/#73845
https://www.yacpdb.org/#83819
https://www.yacpdb.org/#85025
https://www.yacpdb.org/#98336
https://www.yacpdb.org/#148883
https://www.yacpdb.org/#148884
https://www.yacpdb.org/#148885
Интересует, в первую очередь, решение задачи В.Свергунова - действительно ли это ретро-задача или автор просто проморгал ретро-нелегальность выступки белых.

SuperProblem | Погоне любви - 150! (TT-233; #3)

Редколлегия международного интернет-проекта "SuperProblem" объявляет тематический конкурс трехходовок TT-233.
Название конкурса: "Погоне любви - 150!"
Задание: #3
Тема: 23 октября 2019 года исполняется ровно 150 лет знаменитой трехходовке Сэмюэля Лойда «Погоня любви»!
По этому поводу объявляется конкурс составления трехходовок в духе погони Лойда.
А именно требуется составить #3, где в каждом из как минимум трех вариантов действительного решения:
1) первый ход черных выполняется одной и той же тематической черной фигурой;
2) второй ход белых выполняется одной и той же тематической белой фигурой;
3) тематическая белая фигура нападает на втором ходу на тематическую черную и/или забирает ее на матующем.
В качестве каждой из тематических фигур может выступать пешка или фигура любого типа, кроме короля.
Любые виды близнецов разрешены, если они полностью тематичны.
Сказочные фигуры и условия не разрешены.
Арбитр:
Игорь Агапов
Срок присылки: до 5 декабря 2019.
Задачи отправлять Алексею Оганесяну на e-mail: alexeioganesyan@gmail.com
Все полученные задачи будут представлены арбитру в анонимной форме.
Итоги будут опубликованы на сайте http://superproblem.ru

ЭТЮД ВАСИЛИЯ ФЁДОРОВА

Проблемист Дмитрий Гринченко – тот самый человек, который пополняет базу Дмитрия Туревского шахматными задачами и находит в этом большое удовлетворение. Недавно он спланировал ввести в это хранилище шахматных композиций в глобальной сети все известные ему произведения своего наставника – Василия Федорова. Однако волонтер тут же столкнулся с одной проблемой. Он обнаружил, что авторство одного шестифигурного этюда принадлежит отнюдь не Василию Федорову, а Александру Федорову. Досаду вызывало не только это недоразумение, но и то, что ошибка допущена в таком солидном для шахматных композиторов издании, как Альбом ФИДЕ. Действительно, если полистать эту толстую книжку, в которой собраны лучшие задачи и этюды, опубликованные в период с 1945 по 1955 год, то на 282-й странице под № 1463 можно увидеть этюд Федорова. И не инициал, а полное имя автора: Александр.
Конечно, Федоров не Иванов. Но все равно в России найдется немало людей с такой фамилией. И в среде шахматных композиторов тоже. Кто такой Александр Федоров? Ни мне, ни Д. Гринченко ничего не известно о нем. А вот Федорова Василия Николаевича мы знали хорошо, поскольку свои первые шаги на пути в шахматную композицию делали именно при его поддержке. И было это в далекие семидесятые прошлого столетия.
Надо признать, что в те времена шахматная композиция занимала свое почетное место в областной прессе Донбасса. В газетах «Социалистический Донбасс» и «Радянська Донеччина» были шахматные отделы, в которых публиковали задачи и этюды местных авторов. А потом такой же отдел появился и в городской газете «Макеевский рабочий». И вел его кандидат в мастера спорта по шахматной композиции СССР Василий Николаевич Федоров.
Он приехал в город шахтеров с Урала. Из Каменск-Уральского. Его приняли в штат редакции газеты «Макеевский рабочий», поскольку он был профессиональный журналист. В прошлом он окончил военное училище и как артиллерист воевал в годы Великой Отечественной войны. В редакции, при самом входе в здание, его фотография как фронтовика была на стенде среди многих других ветеранов войны, работавших в газете. А в журналистику Василий Николаевич пришел после обучения в высшей партийной школе.
В газете «Макеевский рабочий» В. Федоров сразу же стал вести отдел шахматной композиции. Он был учеником известного свердловского шахматного композитора Александра Ивановича Козлова. И, судя по всему, все делал, как и его учитель. Это означает, что газета «Макеевский рабочий» стала не только возможностью опубликовать шахматную задачу, но и начальной школой для шахматных композиторов. В полном смысле этого слова. В нее принимали всех, кто желал составлять. Вечером в субботу, то есть в тот самый день, когда и появлялся на четвертой полосе газеты материал по шахматам, Василий Николаевич приносил для всех свежий номер газеты. А потом за шахматной доской анализировали составленные задачи, обсуждали новости, высказывали свое мнение и, конечно, спорили. Иногда в гости в Макеевку приезжал из Донецка Юлий Георгиевич Дорохов, секретарь областной комиссии по шахматной композиции, который в этом качестве отвечал за работу с молодыми авторами.
Это было то время, когда славный город Макеевка стал городом шахматной композиции, приметным в масштабах всего Советского Союза. Ведь команда макеевских составителей принимала участие в разных соревнованиях. Газета проводила конкурсы решения задач и этюдов. А потом и конкурсов составления. От областных состязаний перешли к всесоюзным. Вокруг шахматного отдела газеты образовался круг постоянных авторов, среди которых. Н. Тачинский, Ю. Попов, Г. Готсдынер, В. Кузьмин, Н. Бледнов, И. Пасечник, Ю. Куруоглу и другие.
А проходчик шахты «Ясиновская-Глубокая» Владимир Сорочан приносил Василию Федорову для публикации не только свои двухходовки, но и статьи на темы отнюдь не шахматные. Логичным продолжением всего этого стало то, что он поступил в университет на факультет журналистики, а потом с дипломом МГУ им. М. В. Ломоносова всю жизнь проработал в областной газете. Причем 29 лет – в должности редактора.
Стал профессиональным журналистом также и Александр Ставриецкий. Он, школьник-старшеклассник, тоже приносил Василию Федорову для публикации не только шахматные задачи, но и короткие информации, в которых рассказывал о жизни в шахтерских поселках. А спустя несколько лет вслед за В. Сорочаном поступил на факультет журналистики того же престижного вуза страны.
К сожалению, Макеевка утратила свою былую славу центра шахматной композиции. И сегодня уже не увидишь опубликованные оригинальные задачи проблемистов из этого города. Свои произведения и поныне публикуют только Дмитрий Гринченко из Ясиноватой, Владимир Сорочан из Южно-Сахалинска, а также Александр Ставриецкий из Тамбова. Так сложилось, что теперь они друг от друга на расстоянии сотен и тысяч километров. Но всё это одна компания из Макеевки, из начальной школы шахматной композиции, которой руководил Василий Николаевич Федоров.
Сам В. Федоров добился определенных успехов на конкурсах. Он составлял задачи. А поиск новых идей привел его к тому, что он предложил новую тему в двухходовой задаче под названием узел. Про нее можно прочитать в справочных изданиях по шахматной композиции, авторами которых являются Н. Зелепукин и М. Басистый. Суть темы сводится к следующему: черные, опровергая попытки белых, вступают своими фигурами на одно поле и выключают белую фигуру. В решении белые сами выключают эту фигуру, становясь на то же поле.
В. ФЁДОРОВ
«Шахматы в СССР», 1977

1N2bR2/1n6/7R/1p1kNpr1/3P1B2/1P2P2B/K1Q3P1/8
2х 12+6
1. Sd3? 2.Sb4# 1. …Bg6 2. Qc6# 1. …Rg6!
1. Sc4? 2. Sb6# 1. …Rg6 2.Q:f5# 1…Bg6!
1. Sg6!! 2.Se7# 1…B:g6 2. Qс6# 1. …R:g6 2.Q:f5#
Нужно подчеркнуть, что эту задачу можно отыскать в базе Дмитрия Туревского, где опять-таки допущена ошибка. Теперь только перепутали не имя, а отчество. Ошибочно указывается, что задачу составил Федоров Василий… Степанович.
В качестве удачного примера творчества В. Федорова хочется привести еще трехходовку.
В. ФЁДОРОВ
«Макеевский рабочий», 1977
Конкурс опубликованных произведений. Шахматы в СССР 1977
1 место

6Qn/1r1n1p2/2Nb4/5r1p/1p1pP2B/1P1k3p/3PRp2/1K3B2
3х 9+12
Решение этой задачи приводим с комментариями гроссмейстера Якова Владимирова из сборника «Шахматная композиция» за 1983 год:
«Несколько слов хотелось бы сказать о так называемых популярных задачах, важном жанре для пропаганды композиции. К сожалению, у нас ему уделяется очень мало внимания. Следующая задача – один из редких примеров.
К цели ведет сумасшедший ход 1. Фg1!! C тихой угрозой 2. Фh1. Центральный вариант естественно связан со взятием ферзя -- 1. …fgФ 2.Ле3+ Кр:d2 3. Лd3# c незаметным включением слона на поле е1. Остальная игра менее интересна ( 1...Лa7 2.Фg3+ С:g3 3. К:b4# 1...Лс5 2.Л:f2 Kр:е43. Фh1# 1. …Kе5 2. Крс1 и 3.Ле3#), и в ее развитии, на наш взгляд, автор допустил принципиальную ошибку. Непременным условием популярной задачи, помимо яркого вступления и идейной игры, должно быть легкое построение. Начальная позиция в первую очередь привлекает решателя, и она должна создать впечатление, что задачу можно решить моментально. В 32 слишком много фигур (21) и никому не нужных вариантов типа 1. …Ла7, Ке5. Если бы автор убрал их и активизировал ферзя, подвинув его ближе к королю, задача от этого только выиграла бы. Кстати, правильным стал бы и мат в центральной игре».
Оказалось, что в прошлом В. Федоров брался и за составление этюдов. И один этюд даже, получается, отобрали в коллекцию лучших этюдов послевоенного десятилетия.
В. ФЁДОРОВ
«Шахматы в СССР», 1947

8/B7/8/8/8/5p2/2KNp3/4k3
Win. 3+3
1.S:f3+? Кf1 2.Кd2 е1Q 3.S:e1 – stalemate
1. Вс5 f2 2.Bв4 f1S 3.Se4 Sd2 4. Kd3 Kd1 5.Sс3+ Ke1 6.S:е2 Kd1 7.Sс3+
Как вспоминает Д. Гринченко, в личной беседе с ним В. Федоров говорил о том, что для отбора в альбом ФИДЕ он этюд не отправлял. И потому появление его здесь тем более кажется непонятным. Однако В. Федоров высказывал предположение о том, что за него это мог сделать директор раздела Р. Кофман, а потому где-то на этом этапе ошибка и вкралась. Может быть и так, что ошибка в написании имени была допущена при публикации в журнале, а Рафаэль Моисеевич, не зная об этом, способствовал ее распространению.
Проблема в том, что один и тот же этюд и поныне появляется с одной и той же фамилией, но с разными именами. И потому возникает вопрос: «Кому же точно принадлежит авторство?» В пользу Василия Федорова можно сказать то, что на Украине издавались Щорiчники, то есть ежегодники. В очередном таком издании за 2002 год была опубликована небольшая статья, которая была посвящена восьмидесятилетию Василия Николаевича Федорова. И в ней приводится этюд, где В. Федоров указан, как автор. Подтверждается его авторство на этюд и в другом издании. В 2000 году вышла книга В. Желтоножко, А. Ивунина и А. Селиванова «Уральская композиция». В ней о В. Федорове не сказано ни строчки, зато в ней опубликована пара его этюдов. Кроме приведенного выше, опубликован и такой.
В. ФЁДОРОВ
«Шахматы в СССР», 1947

4k1B1/8/3K4/8/1n3N2/8/8/8
Win. 3 +2
1.Sе6 Sa6 2. Bh7 Kf7 3. Bd3 Sв4 4. Вс4 Sf6 5. Sd4 Kg5 6. Кс5 Ке5 7.Sf3 Kf4 8. Se1.
Есть особый смысл поместить оба этих этюда рядом. Ведь они оба датируются 1947 годом. Опубликованы они в одном и том же журнале. Ко всему можно предположить, что один и тот же автор преследовал тему, работал с одним и тем же материалом. Так как в обоих этюдах две легкие фигуры белых сражаются против одной легкой фигуры черных. Очень важно и то, что этюд В. Федорова приводится в книге об уральских шахматных композиторах, среди которых, надо полагать, не было Александра Федорова. Тем самым как бы подтверждается, что это этюд того В. Федорова, который когда-то жил в Свердловской области. Конечно, резонным будет полистать старую подшивку журнала «Шахматы в СССР» за 1947 год. К сожалению, у меня нет такой возможности. И потому, надеюсь, кто-то откликнется и скажет свое слово в этой запутанной истории.

Уральские конкурсы-2019

Свердловская областная комиссия по шахматной композиции и журнал «Уральский проблемист» приглашают шахматных композиторов принять участие в конкурсах памяти замечательных композиторов Владимира Акимовича Брона (14.09.1909 – 1.10.1985) и Петра Степановича Печенкина (12.01.1919 – 1993)

Мемориальный конкурс «ВЛАДИМИР БРОН -110»
1) #3 (трехходовки) – судья Валерий Шавырин. Задачи посылать на e-mail:
problemist64@yandex.ru
2) этюды – судьи Сергей Осинцев и Владислав Тарасюк. Этюды посылать на e-mail:
osintsev64@mail.ru
3) H#2 (кооперативный мат в 2 хода) – судья Алексей Ивунин. Задачи посылать на e-mail:
ivunin@bk.ru
4) S#n (задачи на обратный мат) – судья Андрей Селиванов. Задачи посылать на e-mail: selivanovav@gmail.com

Мемориальный конкурс «ПЁТР ПЕЧЁНКИН -100»
5) #2 (двухходовки) – судья Вячеслав Пильченко. Задачи посылать на e-mail:
pilchenkovk@yandex.ru
6) #N (многоходовки) – судья Валерий Кириллов. Задачи посылать на e-mail: konstantin.kirillov.79@yandex.ru

Установлены призы, почетные и похвальные отзывы.
Итоги будут опубликованы на сайте «Уральского проблемиста» (
www.selivanov.world) и в спецвыпуске журнала «Уральский проблемист»

Срок присылки - 1 мая 2019 года.