Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Фильм О.Е.Ефросинина "О бедной шахматной композиции замолвите слово..."

2.12.2020г. На экраны вышел первый в истории кинематографии фильм о поэзии шахмат.
       Фильм соединяет в себе несколько жанров: трагикомедию, фарс, документальное кино и рассказывает о чемпионате ЮФО по решению шахматных композиций, проблемах шахматной композиции.
       На You Tube канале фильм открыт для свободного просмотра и с учётом того, что он полнометражный (70 минут), запасайтесь чаем, бутербродами… Приятного просмотра!

https://www.youtube.com/watch?v=xRZqcLtgg5Q&feature=youtu.be

Спертый мат в задачах и этюдах.

Существует на данный момент большое кол-во произведений на данную тему.
В 2002г.Tim Krabbé в заметке"DUBBELSTIKMAT" https://timkr.home.xs4all.nl/admag/stikmat2.htm
привел несколько примеров.
Александр СТАВРИЕЦКИЙ в статье "ЛАДЬЯ МОЗОЛИЛА ГЛАЗА" опубликованной на сайте
http://superproblem.ru/htm/composition/articles/stat58.html рассказал историю создания своего этюда.
На 59 конгрессе в Белграде был проведен тематический конкурс на тему спертого мата(скачать итоги http://kasparovchess.crestbook.com/attachments/3323/?temp_hash=046ad0149b8d85e0ffcf041c8f59df3c)..
На сайте С.Дидуха появилась новая версия этюда Е.Копылов, О.Перваков 2017 из этого соревнования.
смотреть онлайн-> http://didok.ru/2017/02/27/спертый-мат/


А в многоходовых логических задачах тоже появились новые произведения приведу пару из них

Даже А.Карпов в художественной короткометражке ставит спертый "фантастишь" мат.

За Этю!

За Этю!
-Тост должен быть краткий и содержательный, как выстрел!
 Помните популярную фразу из фильма «Особенности национальной охоты»?
Так за кого же поднимем бокалы?
- За Этю!
Не удивляйтесь. Этя не инопланетянин, а шахматист-практик, которому неожиданно понравилось решать и составлять шахматные ЗАдачи и ЭТЮды.  А началось новое увлечение  после того как увидел задачу С. Лойда, 1889:
<img src="http://www.yacpdb.org/xfen/?3r3rpbp2pbp1p5q8Q6PB2B1PPN1R2P1N12k1nK1R">
 #2 (12+12) 1.Bf8! - 2.Qa1#
 1...Bxb2 2.Bxh6#
 1...Kxb2 2.Qa3#
 1...Sc2 2.Qxc2#
И хотя в задаче черные, даже при своем ходе, быстро получают мат, Этю такое развитие событий не смущало. Ход 1.Bf8! завораживал, а композиция была похожа на практическую партию.
Много лишних фигур для выражения идеи? Для него самый раз. Я бы добавил ещё чуток черных, чтобы уравнять шансы сторон.  Например,  так:
 <img src="http://www.yacpdb.org/xfen/?2nqr31Bp2pbp2R3p12Bk2n1r5N13P1pQP1pP1N1PK">
 #2  b) Ход черных. Выигрыш. (11+13)
а) 1. Bd4? 1... Re5!
1. Be3? 1... Be5!
1. Bf2! - 2. Rd6#
1. ... Re5, Rd4 2. Sc3#
1. ... Re3, Be5 2. S(x)e3#
1. ... Bd4, Rf4 2. S(x)f4#
Гримшоу, Новотный.
b) 1…b1Q 2.Bb4! (Плахутты) 2…Qxb4 3.c4+ Qxc4 4.dc Rxc4 5.Rd6+Kc5 6.Rxd8 c выигрышем.
В двухходовке и партии сходные мотивы: всевозможные перекрытия, как белых, так и черных фигур.
 В партии придумать можно комбинации на любой вкус, совмещая их с ортодоксальной и неортодоксальной композицией. Надо поискать интересные варианты совмещения, казалось бы, несовместимого.
Простор для композиторов, решателей и шахматистов вижу огромный.
 
Вот ещё пример на основе моей версии задачи Laszlo APRO, пока немного грубый, на скорую руку:
<img src="http://www.yacpdb.org/xfen/?2b2b2883pp35k2r6rPP1nn1K1R1B2B1R">
h#2 Ничья (4+10=14)
b) Cf1->d1
c) из b) Kph6->a6
d) из с) Сc1->e1
a) 1.Кg3 Сd3 2.Ch5 Сxd2#; 
b) 1.Кc3 Сf3 2.Cg6 Сxd2#;
c) 1.Кb3 Сe3 2.Сa5 Сxe2#;
d) 1.Кf3 Сc3 2.Сb6 Сxe2#.
a), b) 1.Сxd2+… - ничья; 
с), d) 1.Сxe2+… - ничья.
В кооперативке «лишние» ладья а1 и h1. Они кому-нибудь мешают?  По-моему смотрятся неплохо. Ведь можно дойти до того, что считать одежду нужной  только для прикрытия и сохранения тепла. А эстетическое визуальное восприятие куда девать? Порой на диаграммы невозможно смотреть, не то, что решать.
 
Вот такие мысли навеяла мне переписка Федора и Евгения о «лишних» фигурах в рубрике «Автора!».
Кто что думает по этому поводу?  

Последние дни Гитлера

Накануне праздника по российскому телевидению показали фильм Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки». Посмотрел не без интереса, как и многие другие фильмы этого режиссера. Запомнилась сцена, когда Гитлер и вся верхушка рейха погибает в … одном из кинотеатров Парижа. В огне и под пулями. При всем том, что в смерти Гитлера много чего загадочного осталось и до наших дней, все-таки привычно смотреть, когда диктатор погибает в Берлине. И не в кинотеатре, а в бетонном бункере. Попрекнуть создателей фильма в искажении истории нельзя. Ведь они работали над художественным произведением, которое создается по законам искусства. И тут же вспомнил, что другие творцы уже создавали художественные произведения, но больше придерживались исторических фактов. Хотя тоже любили пофантазировать. Хотя, как и Квентин Тарантино, прибегли к форме гротеска. Итак…



Перед нами этюд Т. Горгиева. Он, конечно, из области символических композиций. Автор назвал его «Последние дни Гитлера». Он посвятил его победе Советской Армии в Великой Отечественной войне. Начальная позиция отображает последний период войны. Черный король, то есть Гитлер, в окружении своих соратников. Однако Советская Армия наносит последний сокрушительный удар. 1.Фg7Крc2 2.Сd1 Кр:d1 3.Кhf2 Крс2 4.Фс3 Кр:с3 5.Кd1 Крс2 6.Кре2 d5 7.Кf4 d4 8. Кd5 d3 9.Крf2 f4 10.К5с3 d5 11.Крf3 d4 12.Кр:f4 dc 13. Ке3х. Гитлеру капут!