Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

me

Случайно или намеренно высосать из пальца.

О критике в шахматной композиции

Для меня шахматная задача – спектакль марионеток, в котором принимают участие деревянные "артисты" – пешки, коники, слоники и другие фигуры. Автор задачи сродни режиссёру спектакля. Просматривая, задачу или этюд я получаю наслаждение как зритель спектакля, если пьеса хорошая и «марионетки» двигаются красиво. Предполагаю, что гурманы шахматной композиции со мной согласятся. Самому автору, который находился в процессе создания «спектакля» трудно адекватно оценить своё творчество. При настоящих спектаклях присутствуют зрители, которые своей реакцией на действо показывают создателям, получилась у них пьеса или нет. Автор сценария, режиссёр и артисты всегда с волнением ждут премьеры. В нашем случае шахматный композитор выступает в одном лице. Автору «спектакля» всегда интересно, как оценивают задачи коллеги по увлечению. Иной раз важно послушать мнение сообщества и поделиться своими впечатлениями, а не только создавать задачи и этюды. Доброе слово и кошке приятно, а если критика справедливая, то она всем нам пойдёт на пользу. Почему то творческие разборки некоторые из нас считают ненужным делом и даже «грязью». А как же без них? Целиком полагаться на мнение конкретного арбитра, который может ошибиться и почти загубить произведение искусства, поставив заниженную оценку самобытной находке или наоборот завысить слабой задаче. При этом в соревнованиях присутствует ещё и спортивная составляющая, недооценивать, которую тоже нельзя. Я считаю, что критика в шахматной композиции просто необходимая вещь. Любое творчество более интересно, когда есть живой зритель и известна оценка его творчества, поэтому я не понимаю тех проблемистов, которые призывают не давать комментарии к шахматным задачам и этюдам.
Опять же критика не всегда может быть доброжелательной. У кого-то своё понимание красоты. Например, в поэзии в России часто пишут со слезой в глазах о берёзе, а в балканских странах подобное дерево называют «березяком» и никаких стихов про него там нет. Но есть и другой сценарий, когда проявляется полная безответственность при оценке творчества. Почему, в этом случае, мы должны принимать чёрное за белое и не критиковать арбитра? Общие фразы, что надо составлять лучше, всем и так понятны. Это аксиома, но интересны в первую очередь конкретные рецензии творчества. Прислали мне немецкий шахматный журнал. Очень в нём широкие комментарии к каждой задаче, жаль немецкого языка я не знаю. Всем нам надо быть менее обидчивыми и исправлять ошибки, а не только нападать на критиков, которые составляют важную часть любого творческого объединения.