Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Московский конкурс-2020 - судейство

На всякий случай продублирую на более видном месте информацию от valsur:

Сегодня ранним утром разосланы судьям работы участников Московского конкурса.
Исполнительный директор шахматной федерации Москвы (ШФМ) - Юлия Мороз - требует до 14 августа выбрать трёх призеров. Результаты нужны к этому числу, чтобы получить финансирование для оплаты призеров по условиям конкурса. Спонсор - "Московский киберспорт". А итоги по остальным отмеченным задачам и этюдам (типа 5-10 призам, почетным, похвальным, миниатюрам) сделать позже, например к 1 сентября, или даже позже (??).
Просьба ко всем, кто найдёт предшественников к задачам или побочки
, сообщать об этом судьям, - чтобы подводить качественно итоги по всем разделам к 14 августа Заранее благодарю за понимание.

Решения всех задач и этюдов, присланных на конкурс, с авторскими комментариями доступны на сайте ШФМ:

#2 - https://moscowchess.org/stat/files/A%20%232%2C%20MK-2020%2C%2049%20problems.pdf
(Судья: Евгений Пермяков)

#3 - https://moscowchess.org/stat/files/B%20%233%2C%20MK-2020%2C%2047%20problems.pdf
(Судья: Александр Феоктистов)

#N - https://moscowchess.org/stat/files/C%20%23N%2C%20MK-2020%2C%2041%20problems.pdf
(Судья: Александр Сыгуров)
[В задаче С7 опечатка: близнец b) должен быть "Sh7->g8" (а не "Qf2->g3"). Решение верное.
Задачи С13 и С15 случайно продублированы.]


Этюды - https://moscowchess.org/stat/files/D%20Study%2C%20MK-2020%2C%2026%20studies.pdf
(Судья: Сергей Осинцев)

h# - https://moscowchess.org/stat/files/F%20H%23%2C%20MK-2020%2C%2093%20problems.pdf
(Судья: Валерий Гуров)

s# - https://moscowchess.org/stat/files/F%20S%23%2C%20MK-2020%2C%2030%20problems.pdf
(Судья: Валерий Сурков)

Сказки - https://moscowchess.org/stat/files/G%20Fairies%2C%20MK-2020%2C%2048%20oroblems.pdf
(Судья: Анатолий Степочкин)

По поводу итогов #2 “Проблемист Украины” 2014

По просьбе Анатолия Василенко размещаю следующий текст.

Два года назад ведущий раздела #2 журнала “Проблемист Украины” Василий Марковций предложил мне судить годовой конкурс журнала по составлению #2 за 2014 год. Свой отчет об итогах конкурса я отправил В.Марковцию 1 марта 2015 года. В тот же день Василий поблагодарил меня за оперативность и сообщил, что переслал мой отчет главному редактору журнала Ю. Гордиану. В начале апреля Гордиан в письме ко мне подтвердил, что итоги им получены, и с тех пор мы больше на эту тему не общались. Но, когда полгода спустя 12.10.2015 Ю.Гордиан, без каких-либо комментариев прислал мне на вычитку гранки готовящегося к выпуску журнала ПУ №4, то свой отчет я не узнал.
Я прекрасно понимаю, что журнал имеет ограниченный объем и поэтому на протяжении всего своего сотрудничества с журналом неоднократно по просьбе главного редактора корректировал свои материалы. Но как любого бы из нас, меня возмутило бесцеремонное и тайное исключение из моего присуждения нескольких абзацев без видимых, даже для редактора раздела #2, причин, в связи с чем стали абсолютно непонятными мотивы моего распределения отличий. Я понимаю также, что журнал – это еще и коммерческий проект и главный редактор должен защищать его финансовые интересы, если он видит угрозу для них в некоторых публикациях. Но в этом случае его действия должны быть цивилизованными и открытыми. Но поскольку на сей раз никакие замечания и предложения Гордиана ко мне не поступали, то я сообщил ему об отказе поставить свою подпись под этим кастрированным отчетом. А также сделал главному редактору предложение в случае невозможности опубликовать отчет в полном виде передать данное судейство другому судье, благо подобные замены уже встречались в практике журнала. Василий Марковций поддержал такое решение, и мы считаем его самым разумным в сложившейся ситуации. Тем более, что никого из участников конкурса я не информировал о своем распределении мест. Если бы это предложение было принято Гордианом, то, конечно же, мне не пришлось бы писать это письмо. Я не стал бы даже никому объяснять причину замены и жалеть о “потерянном” времени, поскольку анализ хороших задач не только доставляет мне удовольствие, но и, думаю, приносит несомненную пользу.
Но, увы, по прошествии двух недель никакого объяснения или решения мы от редакции журнала не получили, то есть мое авторское право было фактически растоптано без объяснения причин. Никакой личной неприязни к Юрию Марковичу, много сделавшему и делающему для популяризации украинской шахматной композиции, я не испытываю, но отсутствие у него желания идти на контакт делает его дальнейшие действия для меня непредсказуемыми. Поэтому я вынужден заявить, что к тому присуждению, которое может появиться в журнале под моей фамилией, я не имею никакого отношения и прошу считать его недействительным. Но продолжаю все же надеяться на разумное решение со стороны редакции, позволяющее не делать участников конкурса заложниками чьих бы то ни было амбиций.

С уважением и благодарностью ко всем участникам конкурса, Анатолий Василенко

Судейский ликбез №5 (Организация соревнований)

Прежде всего, чтобы организовать соревнование или конкурс по составлению шахматных задач и этюдов, организаторы должны написать ПОЛОЖЕНИЕ, которое не при каких обстоятельствах не может изменяться.
В Положение входят:
1. Цели и задачи соревнования (для чего мы это соревнование проводим).
2. Руководство соревнованием (кто проводит соревнование)
3. Судейская бригада (главный судья, судьи по темам и т.д.)
4. Участники соревнований (мужчины, женщины, возрастные категории и т.д.)
5. Сроки проведения соревнования (от и до, после чего соревнование считается завершенным, независимо от личных обстоятельств участников соревнования)
6. Условия проведения соревнования (какие темы, фигуры, сколько ходов, ну и т.д.)
7. Подведение итогов (сроки)
8. Порядок оформления завки (Ф.И.О., возраст, пол, адрес и т.д.)
9. Награждение (чем будут награждены: грамоты, медали, призы и т.д.)
10. Финансирование (кто финансирует данное мероприятие).

Еще раз подчеркну, что Положение после опубликования не может быть изменено ни при каких обстоятельствах. Изменения - табу.